受亏损等因素影响股价暴跌30%至历史新低,瑞士央行“输血”救助

瑞信会不会成为欧洲版“硅谷银行”

3月15日,受多重因素影响,瑞士信贷银行(下称瑞信)股价盘中一度暴跌30%至历史新低。市场恐慌情绪弥漫,拖累欧洲银行股全线下挫。有人担心,瑞信会不会是欧洲版“硅谷银行”,会不会引发重大金融危机?

最新消息是,瑞士央行出面干预,瑞信表示将向其借款至多500亿瑞郎,以稳定财务状况。

外界担心:瑞信为何突然失控?瑞士央行能否挽回局面?接下来,谁又会是下一个引爆点?

瑞信怎么了?

身为瑞士第二大银行、全球第五大财团,瑞信拥有167年历史,曾是瑞士人的骄傲。但就在15日,瑞信股价一度暴跌30%,最低点价格相比2021年2月缩水85%。

表面上看,这场暴跌发生在美国硅谷银行倒闭搅动市场信心的背景下,导火索是3月15日瑞信大股东沙特国民银行表态称不会增持瑞信股票。

沙特国民银行去年10月收购瑞信9.9%的股份。不过,自那以来的几个月里,这笔14亿瑞郎的投资已蒸发约5亿。如今,最大股东表示不会参与银行的进一步筹资,触动投资者神经,匆忙抛售瑞信股票。

但从深层次看,瑞信多年来一直是欧洲银行业的“问题户”。去年以来,瑞信饱受持续亏损和客户资金流失的困扰,盈利能力受到质疑。此次股价大跌后,有人担心,瑞信会不会成为欧洲版“硅谷银行”?

“瑞信自身的问题早在2021年就出现了。”上海国际金融与经济研究院特聘研究员、上海国际经济交流中心副理事长徐明棋指出,当时涉及两家投资机构,一个是Greensill基金倒闭,另一个是ArchegosCapital投资公司爆仓,瑞信遭遇大额资金亏损,信誉受到怀疑。去年随着储户和投资者大量撤资,瑞信就面临资金和债务不匹配问题,必须不断增加资本金。如今,主要大股东被曝不愿出资,再加上有华尔街分析师预测“瑞信可能倒闭”,市场担忧积聚,就掀起股票抛售潮。

除自身问题外,徐明棋和复旦大学欧洲问题研究中心主任、上海欧洲学会会长丁纯都认为,瑞信股价大跌发生在宏观经济环境变化的大背景下,过去一段时间逐渐积累的问题正在集中暴露。

“宏观经济环境变化下,金融机构潜在风险变得难以掩盖。”徐明棋说,新冠疫情冲击世界经济,各国央行采取宽松货币政策,资金供应充裕,金融机构获利空间小,因此就会通过加杠杆、金融衍生品等方式来维持高收益。

此外,徐明棋认为,瑞信“爆雷”的背后,也暴露出金融业监管的疏漏。

大到不能倒?

瑞信资产约为5300亿瑞士法郎(5730亿美元),体量远超硅谷银行和签名银行。英国凯投国际宏观经济咨询公司首席欧洲经济师安德鲁·肯宁哈姆认为,相比美国中型银行,瑞信资产庞大且在全球业务广泛,“瑞信不仅仅是瑞士的问题,而是全球问题”。

有评论称,瑞信是“大到不能倒”的金融机构,但也会演变成“大到救不了”。

就在15日欧洲市场收盘后不久,瑞士央行和金融监管机构果断出手,证明瑞信没有直接受到美国银行业动荡的风险影响,自身财务状况良好。如果需要,瑞士央行将支持该银行。

瑞信迅速回应,表示将向瑞士央行借款至多500亿瑞郎,还将回购部分债务证券,以减少利息支出。这样一来,瑞信或将成为2008年金融危机以来首个接受央行救助的大型全球性银行。

瑞士央行“先发制人”有何意味?又会产生怎样的效果?

徐明棋认为,瑞信规模太大,是受“全球央行(金融稳定委员会)”监管的全球系统性专业银行,不仅在瑞士上市,也在纽约上市,影响面广,下属各类子公司、分行遍布全球。如果它真的倒闭,将引起连锁反应,很多资产质量较差的金融机构可能面临冲击,激烈程度可能会超过2008年的雷曼兄弟破产,甚至可能引发全球性金融危机。

与美国一样,欧洲现在也是流动性过剩,通胀比美国更高。如今,瑞士央行通过印钱施救,固然可以帮助金融机构短期渡过难关,但势必会延长通胀持续时间,最终还是要由老百姓来承担大金融机构的风险偏好、运行不当或者渎职所造成的损失。

“因此,只要美欧的大病灶——滞胀没有解决、经济没有恢复,尤其是通胀仍在持续,各种问题仍会继续发生。”丁纯说。

下一个是谁?

徐明棋认为,目前来看,问题还没波及更广泛银行系统,还不能说是2008年金融危机的重现,而是前一阶段风险积累的部分爆发,主要与美联储加息速度太快,导致金融机构没法迅速调整资产负债结构有关,同时也反映出金融监管在垄断资本游说下有所放松。

丁纯指出,目前来看,“问题银行”的“爆雷”还是个案。欧洲正在经历“多事之春”,恐慌情绪比此前更强,但也没到风声鹤唳的地步。理由有几点:

一是,这起事件与其他欧洲金融机构没有直接关联。

二是,欧债危机后,欧洲方面出台了一系列加强监管的应对措施,比如成立监管证券保险的相关机构,成立银行业联盟、资本市场联盟等,都是想从体制上亡羊补牢,切断一国引爆系统性危机的风险,也取得一定效果。欧洲国家目前负债也很高,但规则已经清晰,应对也会更从容。

三是,欧洲方面的重视程度较高。乌克兰危机背景下,欧洲人主观上较团结,有种财政联合的倾向。市场也比欧债危机时更有信心,一定程度上会减少潜在风险。据新华网报道