◆ 燎原

近日由于校订《昌耀评传（第三版）》终审后的作者确认稿，我又得以重温了当年与昌耀交往的诸多往事。其中之一是2000年1月16日晚，也就是他临去世的两个月前，我与病床上的他长途通话。当时，我就拟议中的《昌耀评传》听取了他的意见，并得到由他提供的一些人物线索。随后，他又向我提到了他自己的一件大事，就是《昌耀诗文总集》的出版事宜。他说此书已由他整理完毕，并交给了出版社，但他恐怕看不到这本书了。

关于这本书，他除了嘱托我写一篇序言外，还让我以编审的身份替他校对把关，进而特别强调：“我不放心的是校对，他们有时只按自己的猜测乱改。你替我改，希望你替我改好。”

就是这样一件事，此刻却让我难以平静。我所感慨的是，尽管他知道自己将不久于人世，已“看不到这本书了”，但生命终了之前的千头万绪中，他最放不下心的事情之一仍是他的诗歌，仍容不得自己的作品，哪怕是在自己的身后，留下任何瑕疵。一个赤子诗人的纯粹，及其之于完美的追求，于此可见一斑。从另一个角度说，这也正是他诗歌艺术品质的根本之所在，他受到诗坛敬重的重要原因之一。

而在我们以昌耀的名义设立这个诗歌奖之初，首先所考虑的就是把它办成一个纯粹的诗歌奖。我想这也是当今的诗人们，对于一个诗歌奖的普遍期待。在这一前提下，这个奖还有什么特征，它的评选还有哪些考量？我想归纳起来有如下几点：一是获奖者应是在当代诗坛积累出了一定的写作成就，因而具有相应的影响力，且仍活跃在当下的诗人、批评家。二是获奖作品具有让人信服的艺术水准。三是在以上基础上与昌耀某种相关性的考虑。这一相关性对于批评家是指他们的评论或研究曾涉及昌耀，对于诗人是指与昌耀艺术世界相应的创造品格和诗歌精神。四是每一届获奖者中尽可能有一位西部诗人。五是这个奖的评选不涉及已经获得鲁迅文学奖的诗人、评论家。

目前，昌耀诗歌奖已经举办了四届，它的纯粹性、公信度和影响力——也就是它的口碑到底如何？我想不用我多说。最后我要表达的是，中国的白酒酿造企业很多，但举办诗歌奖的、把诗歌奖举办成一种企业文化品牌的只有一家。就此而言，这家高原上的酒业公司在文化建设上，创造了一个全国性的纪录。对此，我愿与同行们一起，谨向公司致意。