第B16版:旧闻16 上一版3
 
标题导航
中国藏族网通 | 青海羚网 | 版面导航 | 标题导航
2019年1月11日 星期
3 上一篇 放大 缩小 默认
循法与“暖审”:
古代家事审判中的人情味儿
历史档案

古代家事诉讼主要指的是宗亲、姻亲亲属之间因人身和财产关系等纠纷而产生的诉讼。在中国古代社会,天理无非人情,王法本乎人情,重视人情,“准情酌理”是我国传统司法的一大亮点。尤其是家事诉讼由于其自身的特殊性,“情”的运用便成为古代司法官员在家事审判中援用的法源和教化民众的重要凭借。“盖天下事,不外情与理而已”。古代司法官员在家事审判中不拘泥于法律条文,“法情允协”“暖心断案”,将“情”贯穿于家事审判全过程,从而使家事审判更具有人情味的司法智慧,对当下家事审判改革具有一定的借鉴意义。

“情”涵义在审判中的考量

作为一种司法实践中可援用的法源,“情”的涵义,一是指情感。主要指带有儒家伦理性的以忠孝为核心的亲情。《论语·子路》言“父为子隐,子为父隐,直在其中矣”。二是指人情,主要是指一般的人情世故、地方风土人情和风俗习惯。三是指人们普遍认可的常理、事理。四是指案件实情、情节。因此,“情”在司法中的运用,就是既要考察具体案情,依法断案,也要注重流行于社会而被广泛认同的情理、人情,做到情法两尽,最终实现中国古代司法情理法和谐统一的价值追求。

“情”在古代家事审判中的运用

古代司法官员在家事审判中淡化是非,力求两和,一般不让诉讼的任何一方获得全胜,必须让双方均有损失感,但理足的一方损失小些,理亏的一方损失大些。即“与原告以六分理,亦必与被告以四分理;与原告以六分罪,并必与被告以四分罪,二人曲直不甚相远,可免忿激再讼”。这种判决的宗旨是为维护“亲亲之爱”的和谐秩序,以折中、调和、妥协的方式平息纠纷,以中庸之道来处理人际关系、是非纷争,使家事审判更具有人情味儿。

如《鹿洲公案》记载,清代雍正年间地方官蓝鼎元审理一件兄弟之间因争夺遗产而引起的诉讼过程,集中体现了“追求和谐、息事宁人”的审判理念。陈阿明与陈阿定系亲兄弟,父亲去世后留下七亩土地,兄弟俩为争夺土地所有权而争讼到蓝鼎元处。哥哥陈阿明有父亲百年之后此田给付长孙的分家协议,弟弟陈阿定则持田产由次子阿定继承的父亲临终遗书。对于兄弟之间的诉讼,古代司法官员曾有过精辟的见解:兄弟之间,本无不和也。以和而致争,以争而致讼,以讼而致息,以息而思和。不告不知情费,无由思息也。不打不知畏楚,无由永和也。聊以十三之竹皮,用代六条之木舌。埙篪之爱,其未艾乎?

因此,对于兄弟对簿公堂,司法官员的作用就在于利用诉讼揭示、挖掘潜藏的人情,并以情断案,进行教化,实现无讼。为从根源上解决此案,使兄弟俩和好如初,蓝鼎元下令衙役将两兄弟用一根铁链连在一起,然后让人暗中观察两人的反应。起初,兄弟俩都是满脸怒色,彼此互不搭理,背对而坐。过了一两天,兄弟俩渐渐对面而坐,又隔数日,兄弟俩互相叹息并渐渐交谈起来,后来又在一起吃饭。蓝鼎元知道他们二人已有悔改之意,这时就把两人带到公堂之上,兄弟俩提到骨肉亲情时痛哭流涕,争着要把田产让给对方,并对天发誓一定重归于好。蓝鼎元考虑到此案背后还意味着两个家庭的矛盾,兄弟两人虽真心悔悟,但恐怕妯娌不和,于是让兄弟俩暂且回家与妻子商量,然后再来结案。几天之后,兄弟二人各携妻子与儿子并邀请族长一起到公堂,请求把该七亩土地作为家族的祭田,由两人轮流耕种,收成用来祭祀祖业。兄弟礼让,争讼和息而终。在此案中,蓝鼎元秉持“和为贵”的司法理念,在审判中注重调解、息事宁人,维护了乡村社会稳定的人际关系和家庭亲族内部正常的生活秩序,充分体现了古代家事审判中的人情味儿。

《名公书判清明集》记载了一起宋代司法官员范应铃审理的熊家兄弟以立继为名争夺财产案。熊资死后,其妻阿甘改嫁,由于财产不满三百贯,从条合尽给其女承分。但其女未及毕姻而身故。熊资的两个哥哥,则争着以其子为熊资立嗣,阿甘亦称其中田百把是自己购置的,也欲求分割。对三方的争讼,范应铃明确地指出:“立嗣之说,名虽为弟,志在得田,后来续买,亦非阿甘可以自随。律之以法,尽合没官,纵是立嗣,不出生前,亦于绝家财产只应给四分之一”。但“今官司不欲例行籍没,仰除见钱十贯足埋葬女外,余田均作三分,各给其一。”范应铃的这个判决,应该说对三方来说都是有利的。如果依户绝法将财产没官,谁都将一无所得,即使官府允许命继,也只能得四分之一的财产,因此这个“官府从厚”的判决对谁都有好处,争讼各方从心理上也容易接受。

古人认为:“男女婚姻与其他讼不同,二家论诉,非一朝夕,倘强之合卺,祸端方始。”于是,古代司法官员对婚姻之诉,采取了灵活务实的态度。如《名公书判清明集》中记载的“女家已回定帖而翻悔”一案。谢迪父女已收了刘颖母子的聘礼,并已有了私约,但又想反悔。依法,“许嫁女,已投婚书及有私约而辄悔者,杖六十;更许他人者,杖一百;已成者,徒一年。女追前夫。”但司法官员并未“以文法相绳”,他一方面劝谢迪父子“推详法意,从长计议,不可待官司以柱后惠文从事,悔之无及”,又劝刘颖母子“既已兴讼,纵便成婚,有何面目相见,只宜两下对定而已”。最后双方同意放弃先约,“各给事由”。

对于婚姻争讼案件,司法官员们的判决还经常不拘泥于法律的规定及当事人的诉讼请求范围。如,冯梦龙的《醒世恒言》第八卷中著名的“乔太守乱点鸳鸯谱”一案,乔太守的法定职责是确定骗婚者、犯奸者的刑事、民事责任,但他却不关心这一职责,反而充当家长,在公堂上为三对青年再定婚配。所作判词如下:

“弟代姊嫁,姑伴嫂眠。爱子爱女,情在其中。一雌一雄,变出意外。移干柴近烈火,无怪其燃;以美玉配明珠,适获其偶。孙氏子因姊而得妇,搂处子不用逾墙;刘氏女因嫂得夫,怀吉士初非衒玉。相悦为婚,礼以义起。所厚者薄,事可权宜。使徐雅别婿裴九之儿,许裴政改娶孙郎之配。夺人妇人也夺其妇,两家恩怨,总息风波。独乐乐不若与人乐,三对夫妻,各谐鱼水。人虽兑换,十六两原只一斤;亲是交门,五百年决非错配。以爱及爱,伊父母自作冰人;非亲是亲,我官府权作月老。已经明断,各赴良期。”

这道判词通篇充溢着人情味而无引据律法条文之迹象,实属成人之美、考量人情的典范之作。

通过以上案例可以看出,我国古代司法官员在化解家事争讼中将“情”始终贯穿于审判的全过程,秉持务实、通变、能动与衡平的司法理念与风格,并力求打破僵硬、机械的教条,不死抠法律条文,能够务实灵活地根据具体的案件事实,综合考虑社会风俗习惯和民意民情,以利益衡平的精神,通过“以和为贵”“崇尚和谐”“注重教化”的司法理念和因案制宜、调解息讼的判案技艺,来实现对实质正义的追求,这对于当今的家事审判或许具有一定的启示意义。据《人民法院报》

3 上一篇 放大 缩小 默认
© 版权所有 中国藏族网通 合作伙伴:方正爱读爱看网
 
本网站所刊登的各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为中国藏族网通版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
制作单位:中国藏族网通 青ICP证0104257号
   第A1版:头版1
   第A2版:综合新闻2
   第A3版:新闻视点3
   第A4版:特别报道4
   第A5版:热点·关注5
   第A6版:深度•国内6
   第A7版:省内新闻7
   第A8版:透视案例8
   第B9版:法润三江源9
   第B10版:质量追踪10
   第B11版:质量关注11
   第B12版:纪实12
   第B13版:新视野13
   第B14版:资讯14
   第B15版:周末说法15
   第B16版:旧闻16
谁勒死了米亚?
古代家事审判中的人情味儿